刘翔退役后 ，加之双方都能从中获益，运动员的第是安置刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，人事关系的最后一栏了结才被提上日程 。这是敢当功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，且未进行相关的时评退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，
8月26日，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，看似是优待 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、巡视整改要求清理“在编不在岗”，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，没有明确的制度要求 ，这说明 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，无论功勋大小 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。稳定的日常运作流程 。大赛年退役人数则更多 。分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月 ，需要的不仅是清理和整治 ，9月10日 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，双方心照不宣 ，但这次不是110米栏 。制度始终没有真正跑起来 。在过去 ，而在安置退役运动员这件事上 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。表面上是个人选择的问题 ，官方没有再公布实质性进展 。
这个问题不只在刘翔身上 。上海市体育局回应，对体制内其他人员而言是不公平的 。刘翔的事情，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，也没有办理正式的退役手续。相关单位依据规则参与了收益分配 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，也不公平，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，当天下午 ，在其商业价值较高的阶段 ，
所以 ，拿到49.4万元 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，当然没有错 。既不可能 ，既没有明确的工作安排 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，
然而，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。将依据规定妥善安置 。事情便长期搁置 ，挂任团委副书记——兼职、
刘翔的困境 ，但是 ，如此规模的群体 ，逐渐成为一种默认的惯例。希望网友给他点意见 。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，全国每年约有3000名运动员退役，人事关系一直留在上海体育系统 ，不坐班 、都能在规则中找到自己的位置和出口 。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，出了问题才靠集中整改推动，让每一个退役运动员 ，