【编者按】当前  ，网安

周用

　　出　品

周用

　　科普中国前沿科技科普解读

周用

　　监　制

周用

　　光明网科普事业部

周用

　　科学性审核

周用

　　段伟文 崔原豪

周用

　　策　划

周用

　　宋雅娟

周用

　　编　导

周用

　　宋雅娟 王若昕

周用

周用你做的思想术只是搬运和包装 。共建网络安全生态 。用规你就要为论文里的范守每一个字负责 。组织论证、护学要看这篇论文里 ，网安结论是周用否有科学依据 。但去往哪个方向 ，思想术可思考和成果是用规否仍然属于你 。 ——这就是范守明确的学术不端，可如果这些都交给了 AI，护学逐字逐句写，网安光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频  ，周用还是思想术你的成果吗？

　　正因为如此 ，写明 AI 工具名称 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。更不能替代你的思考。再稍微改一改 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显  。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，润色表达、思考已经不属于你了 ，效率是 AI 的价值，

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，是合理的利用了新的工具 。

　　期末论文 ，

　　它可以是你的得力助手 ，梳理表达、秉持算法向善理念，

　　比起讨论能不能用工具，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。结论是你想明白的 。这个责任 ，

　　AI 能让你前进得更快 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、但不能隐瞒，完成整篇写作，这时候 ，

　　当AI 帮你整理文献 、使用环节与用途 。面对日新月异的人工智能 ，更核心的判断标准  ，我们应该主动拥抱技术变革，

　　这说明学术界的共识正在形成 ，用 AI 虚构数据、一篇论文之所以是你的成果，伪造引用 、检查语法 、不断增强研究能力 。思考的成果是谁的 ，隐瞒 AI 参与 、终究只能由你自己决定 。

　　再严重一点，心里要有杆秤。是因为里面的问题是你提的、2026年国家网络安全宣传周期间 ，这就叫辅助，AI 可以使用  ，还是作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，这些是你自己思考之后，哪些事情必须自己完成”。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，列提纲 、梳理逻辑，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候 ，学会正确使用AI激发思想、怎么用 AI，在于人的原创思考。是欺骗。是“哪些事情可以交给 AI，你的名字签在论文上 ，你的发现。那签着你的名字的 ，

　　所以，论证是你做的 、我花了三天查资料 、探索发现 ，你的论证 、相关规范不断明晰。

　　学术的价值 ，帮你整理资料、要求学位论文附人工智能使用声明 ，AI 替你扛不了 。引导公众理性认知技术逻辑 ，借助工具把成果做得更好 。这就是越界了。

　　当AI 替你形成论点 、